Хотелось бы услышать мнение общества. Какую игру серии Вы считаете самой неудачной?
|
2
|
Форумчанин
Всегда играл без штабов, и только сейчас узнаю, что они оказывается очень нужны 
Нужно быть новичком чтобы думать будто бы таскание за армией оравы штабов ради бонусов в духе +5% к атаки имеет какой-то там серьезное влияние на исход кампаний. Итог определяет правильное и оперативное командование и планирование, а возня с штабами мешает концентрироваться. Самый простой пример, вот играешь за СССР, осень 41, идут бои, и вот сделано допустим 10 дивизий пехоты от одной параллели. Надо раскидывать их по новым штабам, новые штабы раскидывать по старым штабам, в итоге перерыв в бою составит из 30 секунд составит минут 5. Это сбивает концентрацию. Из-за недостатка концентрации меньше общий уровень планирования, реакция на ситуацию менее вдумчива. Эти параметры гораздо важнее каких-то +5% к атаке.
Хотя я не собираюсь это никому советовать, чтобы мой стиль приносил толк в игре надо хорошо разбираться
Нужно быть новичком чтобы думать будто бы таскание за армией оравы штабов ради бонусов в духе +5% к атаки имеет какой-то там серьезное влияние на исход кампаний. Итог определяет правильное и оперативное командование и планирование, а возня с штабами мешает концентрироваться. Самый простой пример, вот играешь за СССР, осень 41, идут бои, и вот сделано допустим 10 дивизий пехоты от одной параллели. Надо раскидывать их по новым штабам, новые штабы раскидывать по старым штабам, в итоге перерыв в бою составит из 30 секунд составит минут 5. Это сбивает концентрацию. Из-за недостатка концентрации меньше общий уровень планирования, реакция на ситуацию менее вдумчива. Эти параметры гораздо важнее каких-то +5% к атаке.
Хотя я не собираюсь это никому советовать, чтобы мой стиль приносил толк в игре надо хорошо разбираться
Форумчанин
Thanatis (11 августа 2019, 12:53):
maksyutar
Я думаю тут различие в подходе - между обычным игроком и ветераном. Игроку самое главное всякие плюшки вроде +5% к атаке, ветерану же главное, чтобы ничего не мешало ему рулить дивизиями с максимальной эффективностью, в пылу боя возится с штабами ради дурацких бонусов это последнее что ему нужно. Поэтому некоторое недопонимание.
Редкостная глупость. В игре, как и в жизни, есть понятие эффективно и не эффективно. Конечно, победить можно и не эффективным способом - т.е. распуская штабы. Но с какой целью это делать?
У меня в корпусах, как правило, 5-6 дивизий, держать рядом с ними один штабной юнит не проблема (тем более, что постоянно его двигать не нужно - его бонусы распространяются на 200 км), в армии 3-4 корпуса, а ее бонусы уже действуют на 600 км, про фронты и ТВД даже говорить не хочу - их вообще за всю игру несколько раз двигать нужно.
Так что сдается мне, что это Вы сейчас просто спор ради спора ведете, не желая соглашаться с очевидным
Бессмысленно спорить с "матерым ветераном" который предпочитает играть от рамки. Да и судя по всему дальше ванили он не заходил, раз считает что штабы нужны только для +5%. Пускай играет как хочет, это не принципиально.
