Исторический аспект серии Total War
Тема для обсуждения исторической составляющей, и оффтопа по исторической составляющей в играх Total War
 |
Исторический аспект серии Total WarТема для оффтопа по исторической составляющей в Total War
Тема создана: 02 июля 2024, 22:08 · Автор: |
На ваше мнение какое качество реализации исторического аспекта в серии Total War?
32 проголосовало
- Качество реализации исторической составляющей находится на высшем уровне. Меня полностью все удовлетворяет | 5 голосов / 15.62%
- Качество реализации исторической составляющей находится на среднем уровне. Но менять ничего не нужно | 5 голосов / 15.62%
- Качество реализации исторической составляющей среднего уровня. Можно бы и подтянуть некоторые аспекты | 15 голосов / 46.88%
- Качество реализации исторической составляющей находится на низком уровне. Меня полностью не удовлетворяет такая ситуация дел | 7 голосов / 21.88%
- Качество реализации исторической составляющей находится на низком уровне. И это даже хорошо, игра должна быть простой. Меня все устраивает | 0 голосов / 0.00%
|
1
|
Antiqu cartis
nnn900
Кроме Ксенофонта это чем то подтверждается? Прежде всего археологическими источниками? Я такой подход к анализу имею ввиду
Информация (точнее факты) в научном исследовании берётся, прежде всего, из исторических источников, а ни как не монографий или мемуаров. И подтверждаются эти самые факты именно таким образом
Я и не имел виду что то презрительное. Но дилетант есть дилетант, т.е. человек поверхностно и не системно знакомый с предметом вопроса
Кроме Ксенофонта это чем то подтверждается? Прежде всего археологическими источниками? Я такой подход к анализу имею ввиду
Venc
Как раз в книгах историков и научных работах обычно берётся информация
Информация (точнее факты) в научном исследовании берётся, прежде всего, из исторических источников, а ни как не монографий или мемуаров. И подтверждаются эти самые факты именно таким образом
Venc
По Китаю нет, я просто интересующийся дилетант.
Но дилетант не в презрительном смысле, обозначающий незнание, а в смысле человека заинтересованного.
Но дилетант не в презрительном смысле, обозначающий незнание, а в смысле человека заинтересованного.
Я и не имел виду что то презрительное. Но дилетант есть дилетант, т.е. человек поверхностно и не системно знакомый с предметом вопроса
Форумчанин
Thanatis (19 июля 2024, 14:21):
Кроме Ксенофонта это чем то подтверждается? Прежде всего археологическими источниками? Я такой подход к анализу имею ввиду
Thanatis
Подтверждение чего нужно, наличия дорожной сети в державе Ахеменидов?
Оно есть. Не просто так писал, что они не чета римским, но вполне нормальны.
В основном они были грунтовые, но хорошо утрамбованные и расчищенные, но были и мощеные участки. Ширина дороги обычно была 5-7 метров.
Персидские дороги, кстати, включали в себя, в Малой Азии, участки более ранних хеттских дорог.
P.S. Да, кстати, Геродот их тоже описывает. Вместе с почтовой службой.
Форумчанин
Thanatis
Информация (точнее факты) в научном исследовании берётся, прежде всего, из исторических источников
Танатис, высокая численность китайских армий не выдуманная, она из источников.
Гранд проекты Цинь подтверждены археологически.
Thanatis
и не имел виду что то презрительное. Но дилетант есть дилетант, т.е. человек поверхностно и не системно знакомый с предметом вопроса
Дилетант (дилетантка ж., итал.) — охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством, не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы.
