Создание темы навеяло чтение о финансовой политике Рима. Не буду копипастить сюда весь интернет, но для затравки общения скажу, что узнал впервые и что меня удивило.
После череды экономических потрясений 3-го века, как известно, была проведена финансовая и налоговая реформа времён Диоклетиана в 286 году. Была затронута сфера ценообразования и монетного дела. Принимались эдикты о стабилизации цен, устанавливалась новая норма граммовки монет. Понимая, что цены невозможно контролировать эдиктами, а государственные финансы должны работать исправно, помимо ходовой монеты была введена специально выпущенная для этой цели государственная монета с твердым курсом - pecunia signata forma publica Romani. Курс золота к серебру был установлен 1 к 30, а меди - 1 к 400. Для обеспечения "веса" данной монеты, была позволена норма сбора налога с провинций натуральным продуктом. Т.е. римские власти прекрасно понимали эффекты возможной инфляции и по сути разделили денежную систему, на открытую гражданскую и закрытую государственную, таким образом обеспечив государственный аппарат и систему управлениями провинциями от рыночных потрясений в гражданской среде и размытия ходовых драгоценных монет. Насколько я помню советскую историю Рима автора Машкина, в ней критикуют Диоклетиана за непонимание последствий эдикта о фиксации цен. Оказывается, они прекрасно понимали и предприняли отдельный механизм защиты насколько это было возможным.
Выходит, в период потрясений выгодно было работать именно в государственной сфере, т.к. в отличие от торговли и производства, государство платило в "твёрдой" монете. Это в том числе объясняет как при постоянных непрекращающихся войнах, социальных и религиозных кризисах, система контроля провинциями продолжала функционировать исправно даже подпадая под власть узурпаторов.
