[Kosss]

Самая недооценённая игра серии Total War

И главное - почему? Ваши аргументы по не ставшим хитом тоталварам.

[NyashMyash]

Kosss

А можно подробнее - в чём конкретно выражается это уныние?

Подожги город
Снеси башни по фронту
Пробейся в цитадель через узкий проход

Еще и города сделаны неоднозначно, у варваров - имбовая цитадель на холме с двумя проходами, где их можно закидать камнями и частоколом, у римлян убожество с амфитеатром в центре, у персов и римлян цивилизованные городишки с 4-6 проездами.
На 4 тире, когда ставятся стены, у варваров с тыла, под цитаделью, был широкий проспект, ничем не закрытый(явный косяк дизайнера), чем пользовался ИИ в-наглую
Про сомнительную защиту порта у развитых фракций тоже стоит сказать, когда у немытых германцев есть стенка для защиты от высадок на набережную, а у столпов цивилизации нет.

Ну и сами бои - ИИ пробивает одни ворота и лезет туда всей армией, бывает двумя-тремя, иногда к этому добавляется одна доехавшая осадная башня, ну серьезно, лестницы из кармана и то предпочтительнее.

[Torpedniy_Kater]

В Аттиле есть одна концептуальная проблема - она про период упадка и деградации.

Если в РТВ (и во всех остальных) игрок чувствует себя строителем ВЕЛИКОЙ империи, он прикасается к чему-то грандиозному, он чувствует себя демиургом, великим создателем (это Я сделал Рим, это Я сделал имерию Зигмара, это Я поднял Русь с колен)..то в Аттиле его удел - упадничество (сражение за разваливающуюся империю) и это чувствуется во всем, и в серости картинки, и в снеге, и везде.

А у игрока в жизни и так полно проблем и не реализовавшихся мечтаний, чтобы еще и в игре хлебнуть упадка.
Вот и всё

[Dr.Schmeisser]

Kosss

Отсутствие разнообразия в игре

Разнообразие в игре действительно меньше чем в том же Риме-2, но не намного.

Kosss

Отсутствие возможности построить империю с нуля

Смотря за какую фракцию играть. В принципе там все тоже самое что и в Риме-2, только ЗРИ и ВРИ две державы огромные.

Kosss

Серый и унылый исторический период

Вкусовщина конечно. Но согласен с автором на 100%. Это любое голосование подтвердит, у Аттилы унылый период, да еще серым светофильтром чересчур переапали. Тот же
Rome: Total War: Barbarian Invasion куда по приятней глазу был сделан.

løgan

Разнообразия в игре столько же, сколько в Риме2, если не больше, потому что за кочевников играть стало можно именно с Аттилы. Плюс ещё две длц-кампании.

Да не, разнообразия по меньше будет. Механик кое каких хоть и добавили, но тем не менее ДЛЦ кампаний в разы меньше чем у Рима-2.

løgan

Кроме римлян и персов есть туева куча других фракций

У всех этих фракций одна и та же проблема, беготня с переселением по всей карте как дурак. Нормального оседлого геймплея нет. Так себе интерес.

Kosss

почему Атилла ТВ самая недооценённая игра серии

Не верно. Самая недооцененная историчка это Троны. Она в разы лучше по механикам той же Аттилы. Но провалилась еще знатней Аттилы даже. Скорее всего из за местечкового сеттинга, хотя опять же всяко не хуже Сегуна-2. Но тем не менее Сегун-2 таки хитом был.
Видать раскрыться Тронам не дала Аттила судя по всему. Не было бы Аттилы, Троны бы намного лучше продались. А так ее захейтили схожестью с Аттилой и аддоноподобным проектом.

Witch Hunter

Проблема Аттилы в том что она на первый взгляд не дает ничего нового по сравнению с римом 2

Да не, там механики чуть другой экспириенс дают. А после 20го патча в Риме-2, эти игры совсем стали отличатся.

Witch Hunter

А так по объему контента и реиграбельности они сопоставимы.

Нет, контента в Риме-2 в несколько раз больше.

moroz522

хотелось бы добавить высокий порог вхождения.

Там высокий порог только у римских фракций. Все остальное приблизительно на уровне Рима-2. Разве что беготня по карте раздражает.

[Kosss]

Dr.Schmeisser

Цитата

Kosss

Серый и унылый исторический период

Вкусовщина конечно. Но согласен с автором на 100%.

Как раз автор доказывает обратное
Ролики посмотри

[Dr.Schmeisser]

Kosss

Скажу больше, и на 2080 игра не взлетает, даже в Full HD. Могу судить по своей 2070 super, которая практически аналог 2080.

Для Аттилы проц нужен мощный, а не видяха хорошая.

Kosss

А можно подробнее - в чём конкретно выражается это уныние?

В Аттиле при осаде на страт карте, распадаются стены у городов. Плюс еще башни городские при захвате саморазрушаются. Плюс еще тараны одноразовые.(Или это с Тронов пошло, не помню. Надо уточнить.)

[Thanatis]

Сначала выражу свое отношение к автору ролика, точнее не к нему как человеку (хотя опять-таки для меня это совершенно очевидный гнилой человек, очередной ютуберский нарцис, презирающий других только потому, что они что то делают не так как нравится ему), а к нему как блогеру ТВ, пропагандирующему определенные идеи и стили (потому как без этого и сам ролик понять сложно): его подход к прохождению игр ТВ лично для меня не приемлем, он превращает игру про погружение в атмосферность истории, про наше понимание истории, наше восприятие исторических персонажей и событий в совершенно механистический рутинный однообразный способ банального прохождения не исторической стратегии, а просто игры, обычной игры с багоюзовством, использованием гейсплейных ям и тп. При чем тех кто так не делает чел называет детьми, школьниками, ну фактически дебилами. Ну это присказка, теперь по сабжу ролика.

Объясню почему не понравилась Аттила мне
- не интересный период (да, мне мало занятен период слома Римской империи и выстраивания раннесредневекового мира, он меня всегда интересовал мало, в отличии от Античности или нового времени, ну вот такое у меня восприятие истории);
- не верный маркетинговый ход - после Рима2 нельзя было выпускать Аттилу - в моем представлении это по сути аддон вышел и в серьез я его не воспринял;
- высокий порог вхождения (особенно в сравнении с тогдашним Римом2 - на хрена мне разбираться в новом сорте, когда меня и предыдущий вполне устраивает);
- по моим личным ощущениям серьезное зааркадевание тактики (могу быть и не прав, но последней игрой с серьезной тактикой для меня остается Рим2);
- крайне не красивая, унылая (темная, с очень плохо просматриваемыми объектами) стратегическая карта - при чем скажу прямо, лично для меня, это стало главной причиной не приятия Аттилы - я не мог просто смотреть на эту карту после карты Рима2.

Все остальное - про якобы мало разнообразие, невозможность построить империю с нуля - это глупость и в этих аспектах игра ни чуть не хуже других. Но все, что я перечслил выше, лично мне, не дает воспринять эту игру и начать в нее полноценно играть до сих пор

[Dr.Schmeisser]

NyashMyash

Подожги город

Это как раз норм. Что ввели динамический поджог, и еще гражданских бегающих по городу.

[Arkess]

Опущу миллион раздражающих и выбешивающих мелочей, оставлю три, которые обычно принято считать "плюсами" -
возня с политотой;
возня с домикостроительством, как в какой-нибудь богомерзкой банишед, да простят меня ценители данной "фичи";
и надуманная "сложность", которая заключается в высоком пуле найма у ИИ и банальном заваливании мясом. Учитывая, что игрок, даже впервые севший за фракцию, за 5-7 битв нащупывает сетап, позволяющий бить эти стеки без особых потерь, игра превращается в слешер с исключением в виде беготни от гуннов на стартовых ходах.

Но в целом Аттила - достойный продукт своего времени. Как самостоятельной игре, ей хватает контента и развлечений игроку.
Но, играя за кого угодно, кроме гуннов, я не мог отделаться от ощущения вторичности, что я в это уже играл и все это уже видел в Рим 2.

[Dr.Schmeisser]

Kosss

Как раз автор доказывает обратное

Значит не согласен. Период действительно нудный. Хотя опять же, КА реально перестарались в серость. Так как этот же период в Barbarian Invasion куда веселей и приятней был отображен чем в ремейке - Аттиле.

[Pavlinho]

так, ну и я выскажусь тогда......Не понимаю людей (писал уже где-то об этом), которые говорят о плохой оптимизации Атиллы.....ВОт сколько играл в нее - никогда не замечал подобного, что что-то лагает, глючит.......Очень мне приятна была фишка, когда нажимаешь конец хода (может в Риме2 также, не помню), начинает ходить ИИ, можно даже свернуть игру и зайти например на сайт, почитать, написать.....Потом разворачиваешь, хоп, и твой ход снова.......Дальше, анимации по сути одинаковые, что в Риме2, что в Аттиле.....Да и модельки - суть построения одинаковая......Преимущество АТВ в том, что в бою есть фишка "рисование произвольной траектории движения отряда", в Риме2 - только прямые отрезки, а там хоть эллипсы, хоть какие кривые можно чертить......Эпоха другая, ну и что, и там, и там интересно, просто механика АТВ чуть более развита в АТВ и переходить после нее на Рим2 мне лично не хочется.......