[Valendil]

Предлагаю это обсуждение для того, чтобы понять: Кто же лучше - кочевники или так называемая Цивилизация?

Кочевниками мы называем людей, у которых нет постоянного места жительства а образ их жизни заключается в постоянном или временном переезде с одного места на другое.
Поэтому у кочевников имеются достаточно много отличий от тех людей, кто живет оседло, т.е. постоянно на одном месте.
Можно привести такие отличительные черты образа жизни кочевников от оседлых:

• Кочевники не живут на одном месте и их жилища представляют неосновательные конструкции, которые они легко разбирают и перевозят с собой. Оседлые же наоборот проживают на одном месте и строят основательные дома и сооружения.
  
• Кочевники могут себя прокормить за счет собирательства, рыболовства, охоты, кочевого скотоводства, ремесел, торговли или даже грабежа, тогда как у оседлых граждан приоритетом является земледелие и домашнее животноводство. В настоящее время это еще промышленное производство.
  
• Общественные взаимоотношения у кочевников достаточно примитивно . У них нет социальных структур, а по большей части у них феодализм и военная демократия. Оседлые граждане постоянно работают над улучшением социального статуса, а это не только политическое государственное устройство, но и то-же образование например.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[HermeusMora]

oottoo (13 апреля 2018, 15:58):

HermeusMora

Так ли постоянно? К тому же этим занимались войны, понятно дело, надо же как то доказывать свою нужность)

"Лето. Урожай. Война." - древнегреческая народная поговорка. А в древнегреческом полисе каждый мужчина - воин. Как и у кочевников.

Не каждый мужчина, а каждый гражданин)
Потому что, ели каждый мужчина, то кому собирать урожай))

[Jackel]

Вот кельты. Расселялись и переселялись они очень активно, всё время своего существования как "цивилизации" - они что, имели какое-то отношение к скифам, сарматам, тюркам или монголам, крупнотабунному коневодству, овцеводству и гигантским стадам КРС? Вроде нет. К бедуинам или туарегам? Да тоже сильно вряд ли. Они были оседлыми земледельцами и свиноводами, но "оседлость" их была весьма условна - смотрим на галатов, забредших аж на Ближний восток. И уж тем более их примитивное выращивание ячменя или пшеницы никак не мешало им постоянно воевать с любыми соседями и ходить в непрерывные набеги друг на друга... Раннее земледелие вне долин крупных рек слабо связано с "оседлостью" как таковой.

[O4kapuk]

Цитата

Но только у кочевников войны были из за выживания, потому что прожить на одном скотоводстве в степи трудно. Поэтому кочевники были вынуждены идти войной на земледельцев. Как уже кто-то заметил ниже в этой теме, земледельцы без кочевников прожить могли, а вот кочевники, вдали от земледельцев неn.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Таким образом можно доболтаться до того что кочевники с голоду умирая массово закупали лошадей, овец и прочий скот у земледельцев. Кочевникам земледельцы для пропитания и для самообеспечения первичных необходимых вещей совсем не нужны. Скот это и деньги и одежда и пища.

По свидетельствам русских современников у казахских мужчин было много свободного времени, по хозяйству основную работу выполняли жены, наложницы, рабы. Те кому приходилось выживать это были совсем обнищавшие, которым приходилось заниматься земледелием на юге Казахстана, или наниматься в работники к ханам/султанам или к русским казачьим поселениям. Но даже эти обнищавшие старались вернуться к кочевой жизни.

[oottoo]

HermeusMora

Не каждый мужчина, а каждый гражданин)
Потому что, ели каждый мужчина, то кому собирать урожай))

У вас неправильное представление о греческих полисах. Пока все мужчины сами собирали урожай, а потом шли против соседей - греки были непобедимы и любые персы были им не страшны. Как только урожай начали собирать рабы, а граждане начали трындеть на форумах и отправлять на войну наёмников - вот тут греческим полисам и пришёл полный и безоговорочный тундровый белый лисиц. Показатель жизнеспособности общества - насколько члены этого общества желают сами с оружием в руках его защищать. Вот если на вашу Родину нападёт враг - вы пойдёте добровольцем на фронт или считаете, что туда должны идти провинциалы из мухосранска?