[Haktar]

Что вам предпочтительнее, сегмент Фентези Total War или сегмент Исторического Total War? Выбираем, обосновываем. Только не дерёмся

[триарх]

Haktar

Что вам предпочтительнее, сегмент Фентези Total War или сегмент Исторического Total War? Выбираем, обосновываем. Только не дерёмся

еще один всплеск специальной олимпиады ожидаю я

[Varulven]

Фентези или история - не принципиально. Однако, отнюдь не всякое фентези, или исторический период мне интересен

[сергей1]

Предпочтительнее конечно исторический сегмент,но фентези имеет право на существование ,всякие там властелины коле,игры престолов вахи найдут свою аудиторию,но для меня история превыше всего

[Гуманист]

История превыше всего. Если бы фентези-тематика была нормальной, например по ВК или ПЛИО, то было бы круто. А Ваха - это узконаправленная игра для определённой аудитории.

[løgan]

Консерватор (19 октября 2017, 00:13):

История превыше всего. Если бы фентези-тематика была нормальной, например по ВК или ПЛИО, то было бы круто. А Ваха - это узконаправленная игра для определённой аудитории.

ПЛИО и ВК, при всём моём уважении к этим вселенным, никогда не дадут того же эффекта, что разнобразие войск в Вахе. Конкретно с ВК: кроме балрога, троллей, пауков и летающих назгулов - все войска там "историчные" - эльфийские фаланги, тяжёлая рыцарская конница Дол-Амрота, "англосаксонские" роханцы, орды орков-пехотинцев и "персидские" катафракты Руна. Никаких гномьих вертолётов, летающих стай гарпий, Отродий крысюков из Подземной империи, рептилий-магов, имперских грифонов и паровых танков, нематериальных демонов Хаоса, драконов, "систем залпового огня" и прочих уникальных отрядов.

Безумие "вахи" тем и ценно, что позволяет создавать невероятно разнообразные тактики при игре за разные расы. Была бы игра по ПЛИО или ВК - был такой же Медиевал, без магии, ритуалов Вихря и ещё прочих "вкусностей", но в фентезийных декорациях. И рейтинг был бы ещё ниже чем у Аттилы.

[Age of Kings]

Haktar

Что вам предпочтительнее, сегмент Фентези Total War или сегмент Исторического Total War? Выбираем, обосновываем. Только не дерёмся

А драка будет.

Мой вариант ответа - исторический сегмент. Собственно, многие стали фанами TW именно из-за её исторической направленности (насколько помню, игр такого типа и такого сегмента, сочетающих и тактику, и стратегию на глобалке, тогда не было). В остальном согласен с мнением Консерватор-а - в игру по ВК или ПЛИО я бы поиграл, но "Ваха" не по мне.

[DenStark]

С удовольствием играю и в те, и в другие. Сейчас у меня на М2ТВ уживаются моды по античности, средневековье, ОиМ, тридцатилетка, китайские троецарствия, а также Ваха, Вестерос, Третья эпоха, ТЕС.. Это что я вспомнил.) Вот проапгрейдю железо и, надеюсь, с тем же удовольствием поиграю в новые Вархаммеры)

[Denissk@]

Зачем была создана тема?) Чтобы спровоцировать и без того очевидный накал страстей между фанатами исторической части и любителями нового, фэнтезийного TW? Мне кажется, даже сравнивать эти игры не стоит. Это все тот же TW, только немного переосмысленный. Свежая струя, можно сказать) Кто говорит, что TW:W отстой - просто не играл в него) Это новое направление, очевидно, имеет право существовать. Более того, поиграв в вархаммер, я начал сомневаться, что последующие исторические части смогут удержать ту планку, которую поставили последние две игры CA. Но будем надеяться, что отката к однотипным армиям и унылым с тактической точки зрения боям не будет) Так или иначе - я не меньший любитель и исторических игр. Не пропустил ничего, начиная с Medieval 2. Каждый раз разработчики привносили что-то новое, совершенствуя серию. Фэнтези-составляющая - лишь очередной шаг вперед. После нее предыдущие игры запускать уже не хочется... Уже не то) Надеюсь, что новый исторический TW, который я с нетерпением жду, выйдет лучше чем вархаммер, или хотя бы на том же уровне. Надеюсь, что так и будет)

[Татарин]

Счет сломанным копьям можно считать открытым...

Вообще не понимаю смысла подобных форумных баталий. Даешь больше "Тотал Варов", хороших и разных! Лично для меня Тотал Вар - в первую очередь механика (сперва двигаем фишки по страт карте, потом - воюем непосредственно на тактике), сеттинг - дело второстепенное. Просто как уже сказал один из ораторов выше - не каждый сеттинг, будь то фентези либо исторический период, интересен лично для меня... Допустим, Сегун-2 или потенциальная ТВ про гражданскую войну америкосов для меня - откровенный провал, именно из-за сеттинга. Как и гипотетический ТВ по вселенной "Властелина колец" (ПЛИО? Не, не слышал...) - с точки зрения разнообразия механик и юнитов он и рядом с Вахой не стоит.

По поводу "Ваха-не-тотал-вар" и последующих игр серии... Надеюсь, фентези-трилогия задаст новую планку для последующих игр - в плане реиграбельности и разнообразия игромеханик за разные фракции. В свое время "второрым" и "аттила" стали прорывом на фоне предыдущих игр - после них какая-нить "Емпайр" с кучей фракций-клонов мне уже не зашла бы. Аналогичное отношение к предыдущим сериям и после "Вахи" - лучшее враг хорошего. Так что ждем, надеемся и верим (лично я все еще не оставляю надежду получить "то самое Средневековье с блэкджеком и крестовыми походами на Варскейпе").

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Denissk@

Зачем была создана тема?) Чтобы спровоцировать и без того очевидный накал страстей между фанатами исторической части и любителями нового, фэнтезийного TW?

Бинго!!!