Сенатор (19 марта 2014, 17:41):
То, что сержанты - суровые ребята - не спорю. Но точно не покруче хускарлов. Помню, играя на нордов, я создал аримию пеших, где на коне был только я, а лучников и в помине не было. Я спокойно захватил Родоков. Вообще их представляют какими-то слабыми, даже кергиты, обычно у них земли покусывают, а те ничего сделать не могут. Особенно в Истории героя.
Это и странно. Но вообще у меня было ключевое слово "где-то". Хускарлы общепризнаные крутыши игры, но они довольно легко топчутся кавалерией игрока. В Варбланде стали посильнее против кавалерии, но и сержанты там тоже подвыросли. Основная проблема в моей тактике это насколько успешно кавалерия пробьёт ряды пехоты врага, или насколько успешно тяжёлая пехота защитит моих лучников от проскочившей вражеской кавалерии. В первом случае хускарлы не доставляют таких проблем как родокские сержанты, во втором случае хускарлы не так полезны как родокские сержанты. Плюс хускарлов только в том что у каждого их них есть щит, а у некоторых сержантов он или на спине или его нет, если они используют травесы или алебарды, поэтому мои лучники могут сержантов неплохо потрепать перед атакой кавалерии, а могут и не потрепать... но в любом случае прямая кавалерийская атака родоков в сочитании сержанты+догоняющие их снайперы самая опасная по моему опыту. Ни одна фракция в чистом поле не доставляла мне таких проблем.
